VASER
Plataforma de lipoaspiração assistida por ultrassom. Uma sonda introduzida no tecido transmite energia ultrassônica, auxiliando o tratamento da gordura que será aspirada. Pode integrar diferentes estratégias de contorno corporal.
Tecnologias para lipoaspiração e retração da pele
VASER, SAFER, LipoSound, plasma e radiofrequência: entenda o que cada tecnologia pode acrescentar ao planejamento da lipoescultura — e quais são seus limites.
Dra. Júlia Facchi · Cirurgiã plástica em São Paulo
CRM-SP 220.746 · RQE 146.320
Atualizado em 28 de outubro de 2026
Retirar gordura, melhorar a acomodação da pele e tratar sua textura são objetivos diferentes. Alguns equipamentos auxiliam a lipoaspiração; outros aplicam energia nos tecidos ou são utilizados pela superfície. O primeiro passo é definir qual alteração queremos tratar, qual contorno você deseja e o que pode ser realizado com segurança.
As marcas citadas são exemplos educativos de tecnologias existentes. Esta página não significa que todos os aparelhos estejam disponíveis no atendimento. A indicação, a disponibilidade do equipamento e as alternativas são discutidas durante a consulta.
Qual é a diferença entre as tecnologias?
A lipoaspiração convencional remove gordura por cânulas. Os recursos abaixo podem ter funções complementares, mas não são intercambiáveis. Nem todo equipamento que aquece a pele remove gordura; nem todo recurso usado para aspirar gordura trata excesso de pele.
| Família | Exemplos comerciais | Papel no tratamento | Limite importante |
|---|---|---|---|
| Ultrassom invasivo (UAL) | VASER, SAFER, LipoSound | Auxiliar a desagregação da gordura antes da aspiração. | Não equivale a retirar excesso de pele. |
| Vibrolipo / aspiração assistida (PAL) | MicroAire PAL | Movimento mecânico da cânula auxilia a retirada de gordura. | O mecanismo não depende de aquecimento intencional. |
| Jato de água (WAL) | body-jet | Água auxilia a separação e a aspiração da gordura. | Não é uma tecnologia térmica de retração. |
| Laser invasivo (LAL) | Smartlipo Triplex | Fibra leva energia laser ao tecido; pode ser associada à aspiração. | Envolve calor e riscos térmicos. |
| Plasma de argônio | Argo Plasma / Argoplasma | Energia eletrocirúrgica conduzida por argônio ionizado. | Dispositivo e indicação precisam ser verificados. |
| Plasma de hélio | Renuvion / J-Plasma | Radiofrequência e hélio produzem plasma para coagulação de tecidos. | Calor e gás acrescentam riscos próprios. |
| Radiofrequência subdérmica por cânula ou sonda | Retraction; ThermiTight / ThermiRF; ATTIVA; BodyTite, FaceTite, AccuTite; QuantumRF na plataforma IgniteRF | Energia aplicada por dispositivos introduzidos sob a pele, com configurações próprias de eletrodos e controle térmico. | Monopolar, bipolar e outros modos de entrega não são equivalentes. Não é plasma. |
| Radiofrequência microagulhada | Morpheus8 / Morpheus8 Body, Secret RF, Potenza, Genius | Microagulhas entregam energia em pontos do tecido. | Não aspira gordura; indicações variam conforme aplicador. |
| Radiofrequência externa | Thermage FLX, TempSure | Energia aplicada pela superfície, conforme indicação. | Não reproduz a retirada cirúrgica de pele. |
| Ultrassom focalizado externo | Ultraformer MPT | Energia focalizada aplicada sem introduzir a sonda de lipoaspiração. | Não é a mesma tecnologia de VASER, SAFER ou LipoSound. |
| Plasma de nitrogênio / resurfacing | NeoGen | Energia entregue à pele para tratamento de sua qualidade e superfície. | Não equivale ao plasma subdérmico associado à lipoaspiração. |
VASER, SAFER e LipoSound: ultrassom na lipoaspiração
SAFER e LipoSound
SAFER, da FAGA Medical, e LipoSound, da NEWPONG, também pertencem à família do ultrassom invasivo. São plataformas distintas: compartilhar o princípio físico não demonstra equivalência de resultado, segurança ou indicação.
“Lipo HD”, “alta definição” e “lipoescultura” descrevem propostas de contorno, e não um aparelho obrigatório. O relevo muscular, a gordura, a pele e as suas preferências orientam o grau de definição possível. Uma marca, isoladamente, não determina o resultado.
Vibrolipo, jato de água e laser
MicroAire PAL: a cânula realiza movimentos mecânicos assistidos. body-jet: utiliza jato de água para auxiliar o tratamento da gordura. Smartlipo Triplex: utiliza energia laser por fibra. São abordagens diferentes; a escolha considera a área, o planejamento cirúrgico e a experiência da equipe. A utilização de laser não elimina a necessidade de avaliar aspiração, flacidez ou retirada de pele.
Plasma de argônio e de hélio: qual a diferença?
Plasma é um gás ionizado capaz de participar da transferência de energia. Na cirurgia, o gás, o gerador e o aplicador formam um sistema específico. Dizer apenas “plasma” é insuficiente para identificar o tratamento.
Argônio: Argo Plasma / Argoplasma
O argônio ionizado conduz energia eletrocirúrgica para coagulação dos tecidos. Existem publicações sobre sua associação à lipoaspiração e ao contorno corporal. Uma série pequena de braços e uma análise retrospectiva maior relatam resultados clínicos, mas não estabelecem superioridade sobre outras tecnologias ou sobre a cirurgia sem esse recurso.
Hélio: Renuvion / J-Plasma
Combina radiofrequência e hélio para produzir plasma. Pode ser aplicado no tecido subcutâneo, conforme dispositivo e indicação. Expressões como “plasma frio” não significam ausência de aquecimento ou risco de queimadura. O uso de gás também exige cuidados próprios.
O que a autorização da FDA realmente informa?
Em 2023, a FDA comunicou a autorização do aplicador Renuvion APR para coagulação de tecido mole subcutâneo após lipoaspiração destinada ao contorno corporal estético. A autorização é específica para o dispositivo, o aplicador e a indicação: não autoriza qualquer uso de plasma nem comprova superioridade estética. No Brasil, é necessário verificar a regularização e as instruções de uso do modelo na Anvisa.
E o plasma de nitrogênio ou o “jato de plasma”?
NeoGen é um exemplo de sistema de plasma de nitrogênio para tratamento da pele. Já “jato de plasma”, “caneta de plasma” e “plasma atmosférico” são expressões usadas para aparelhos e aplicações superficiais diversos. Não são sinônimos de Renuvion ou Argo Plasma, nem substituem a avaliação da flacidez profunda ou da sobra de pele. Tratamentos superficiais podem envolver queimaduras, alterações de pigmentação e cicatrizes.
Radiofrequência para retração e qualidade da pele
Retraction: radiofrequência subdérmica sem gás
Retraction é uma plataforma de radiofrequência monopolar aplicada por cânulas, apresentada no Brasil pela Meoty e no portfólio da Tentrek. O equipamento utiliza energia térmica no tecido sob a pele e sensores de temperatura. Não utiliza argônio ou hélio e não pertence à família dos plasmas.
Conforme a documentação comercial da Tentrek, os aplicadores incluem LipoTraction, SmartTraction e LiftTraction, com dimensões e propostas de uso diferentes. O dispositivo de radiofrequência não realiza, por si, a aspiração da gordura: quando essa retirada está indicada, ela exige a etapa e a cânula apropriadas.
Pode ser discutido como complemento no planejamento do contorno corporal e da flacidez em casos selecionados. A ausência de gás não elimina riscos de aquecimento, como queimaduras e lesões dos tecidos, nem demonstra sozinha maior segurança ou melhor resultado em comparação com outros sistemas.
Outras plataformas subdérmicas: ThermiTight e ATTIVA
ThermiTight / ThermiRF
ThermiTight é uma aplicação da plataforma ThermiRF, com radiofrequência entregue por uma pequena sonda e controle de temperatura. É diferente de ThermiSmooth, aplicação externa da mesma família. O nome da plataforma não identifica sozinho o tipo de procedimento.
ATTIVA
A plataforma ATTIVA utiliza radiofrequência para aquecimento subdérmico, descrito pelo fabricante como Subdermal Induced Heat (S.I.H.). É outro exemplo de energia aplicada sob a pele, com sistema próprio de entrega. Não é sinônimo de plasma nem de radiofrequência microagulhada.
Esses exemplos ampliam o panorama das tecnologias internacionais. A existência de uma marca ou de divulgação no Brasil não confirma a regularização atual de todos os seus modelos e aplicadores; essa verificação deve ser feita para o equipamento efetivamente proposto.
Radiofrequência subdérmica bipolar: BodyTite, FaceTite, AccuTite e QuantumRF
BodyTite, FaceTite e AccuTite, da InMode, utilizam radiofrequência bipolar com aplicadores próprios para diferentes áreas. A energia atua nos tecidos, e a aspiração pode fazer parte do planejamento. QuantumRF, da plataforma IgniteRF, é outro exemplo de aplicação subdérmica, com radiofrequência bipolar fracionada pulsada. Não é um nome alternativo para todos os tratamentos da marca.
O efeito térmico pode ser considerado para objetivos de acomodação tecidual em casos selecionados. Não há garantia de retração suficiente para dispensar uma cirurgia de retirada de pele quando ela está indicada.
Radiofrequência microagulhada: Morpheus8, Secret RF, Potenza e Genius
Na radiofrequência microagulhada, agulhas finas entregam energia em pontos do tecido. Morpheus8 e suas versões corporais e Secret RF são exemplos comerciais. Região tratada, profundidade e objetivos dependem do sistema e do aplicador. O tratamento não realiza a aspiração cirúrgica da gordura e não deve ser apresentado como equivalente à lipoaspiração.
Potenza, da Jeisys Medical, possui opções de radiofrequência monopolar e bipolar e diferentes ponteiras, conforme a configuração. Genius, da Cynosure Lutronic, utiliza microagulhas isoladas para entregar radiofrequência aos tecidos. Ambos são exemplos adicionais de plataformas microagulhadas: não realizam a aspiração de gordura e não devem receber automaticamente as mesmas indicações ou resultados de outra marca.
Em outubro de 2025, a FDA alertou sobre complicações graves notificadas com certos usos da radiofrequência microagulhada, incluindo queimaduras, cicatrizes, perda de gordura, deformidade e lesão nervosa. Isso reforça a necessidade de indicação criteriosa e de conhecer o dispositivo; não representa uma proibição automática de toda radiofrequência.
Radiofrequência externa: Thermage FLX e TempSure
São exemplos de plataformas que aplicam energia pela superfície. Podem integrar propostas para qualidade da pele e flacidez conforme a indicação específica. Não introduzem a cânula de uma lipoaspiração e não produzem o mesmo tratamento de uma cirurgia excisional.
Ultrassom focalizado externo: Ultraformer MPT
O ultrassom focalizado é outra família. O Ultraformer MPT, da CLASSYS, utiliza aplicadores externos e pontos de energia focalizada. Não deve ser confundido com o ultrassom invasivo utilizado para auxiliar a aspiração de gordura. O objetivo depende do aplicador, da área e da avaliação clínica.
Como escolher uma tecnologia para a lipoescultura?
A pergunta inicial é o que precisa ser tratado: gordura localizada, definição, flacidez, excesso de pele ou textura. Avaliamos espessura e elasticidade da pele, cicatrizes prévias, região, saúde, recuperação e o contorno que você deseja.
Gordura localizada e pele com boa acomodação
A lipoaspiração pode ser considerada com ou sem recursos complementares. Não é obrigatório associar uma tecnologia de retração a toda cirurgia.
Flacidez e sobra de pele
Em casos selecionados, energia pode ser discutida como complemento. Quando há excesso importante, a retirada de pele pode oferecer uma correção que aparelhos não conseguem reproduzir.
Após grande emagrecimento, pode ser necessário planejar abdominoplastia, braquioplastia ou cruroplastia, com ou sem lipoaspiração. Entenda o planejamento do contorno corporal após emagrecimento.
Mais equipamentos não significam, automaticamente, mais benefício. A combinação deve ter um objetivo claro, benefício plausível e riscos justificáveis para aquela pessoa.
O que os estudos permitem afirmar?
Há estudos que relatam melhora de contorno, medidas de retração ou satisfação com diferentes tecnologias. Entretanto, muitos são séries de casos ou análises retrospectivas, com técnicas associadas, seguimento limitado e medidas diferentes. É difícil separar o efeito do aparelho do efeito da própria lipoaspiração e da cicatrização.
Revisões sobre energia subdérmica e comparações entre tecnologias destacam essas limitações. No caso do plasma de hélio, revisões publicadas em 2025 e 2026 chegam a interpretações diferentes sobre benefícios e segurança. Resultados favoráveis de estudos selecionados não encerram a discussão sobre benefício adicional, comparação independente e risco individual.
Por isso, percentuais de “retração” de estudos diferentes não devem virar um ranking de aparelhos. Fotografias, satisfação, medidas de superfície e análises dos tecidos avaliam coisas distintas. A decisão precisa considerar também conflitos de interesse e a qualidade do desenho dos estudos.
Riscos e cuidados que fazem parte da escolha
A lipoaspiração envolve riscos próprios, como irregularidades, seroma, sangramento, infecção, lesões internas, trombose, embolia e complicações anestésicas. Equipamentos de energia podem acrescentar queimaduras, alterações de sensibilidade, fibrose, lesão de gordura, nervos ou pele e alterações de pigmentação. Sistemas com gás também podem envolver acúmulo ou disseminação de gás e complicações graves.
O planejamento inclui indicação, habilitação e treinamento da equipe, ambiente cirúrgico adequado, condições de saúde e instruções de uso. A consulta da Anvisa precisa corresponder ao modelo e à finalidade proposta. Regularização não significa ausência de risco ou garantia de resultado.
Perguntas frequentes
Retraction é plasma? É igual a BodyTite ou Morpheus8?
Não é plasma. Retraction utiliza radiofrequência monopolar por cânula. BodyTite utiliza radiofrequência bipolar em configuração própria, e Morpheus8 aplica energia por microagulhas. Mesmo quando o objetivo é tratar flacidez, os mecanismos e aplicadores são diferentes. Estudos de um equipamento não comprovam automaticamente o desempenho dos demais.
Qual é a melhor tecnologia para lipoaspiração?
Não há uma melhor para todas as pessoas e áreas. A escolha depende do objetivo, da anatomia, da qualidade da pele, das evidências, dos riscos e das alternativas. Algumas cirurgias podem ser realizadas sem tecnologia adicional de energia.
VASER, SAFER e LipoSound são a mesma coisa?
Pertencem à família do ultrassom invasivo, mas são plataformas diferentes. Não se deve assumir que estudos de uma marca comprovem os resultados de outra.
Renuvion e Argoplasma são iguais?
Não. São sistemas diferentes, que utilizam gases e configurações próprios. Renuvion associa radiofrequência e hélio; Argo Plasma utiliza argônio. Indicações e evidências devem ser avaliadas separadamente.
Uma tecnologia elimina a necessidade de abdominoplastia?
Não necessariamente. Quando o problema principal é sobra importante de pele, o tratamento pode exigir retirada cirúrgica. Equipamentos não garantem substituir essa etapa.
Radiofrequência microagulhada é lipo sem cirurgia?
Não. Ela entrega energia por microagulhas e não aspira gordura por cânulas. Objetivos, riscos e recuperação são distintos.
Lipo HD depende de uma marca?
Não. A proposta de definição depende da técnica, da anatomia e do planejamento. O aparelho não garante marcação muscular nem o mesmo resultado em corpos diferentes.
Quais dessas tecnologias serão usadas na minha cirurgia?
A indicação e a disponibilidade são confirmadas na consulta e no planejamento cirúrgico. Você deve receber uma explicação sobre o dispositivo proposto, seu objetivo, alternativas, custo adicional, riscos e recuperação.
Avaliação de contorno corporal em São Paulo
Na consulta, conversamos sobre o que você quer mudar e sobre contornos discretos ou mais definidos. A proposta parte do exame, das suas preferências e dos limites de segurança, com explicação das opções e de suas limitações.
Agendar avaliação pelo WhatsAppLocal de atendimento e consulta
Literatura científica e fontes oficiais
As informações de fabricantes abaixo identificam plataformas e mecanismos. Não constituem comprovação independente de superioridade clínica.
- Comparative Efficacy of Adjuvant Technologies for Skin Tightening in Liposuction: A Systematic Review and Quantitative Analysis.
- Clinical Relevance of Skin Tightening with Minimally Invasive Subdermal Energy-Based Technologies (2025).
- A Systematic Review of Helium Plasma Radiofrequency (Renuvion), 2025 e Helium Plasma Radiofrequency for Aesthetic Subdermal Treatment: A Systematic Review and Meta-Analysis, 2026.
- Benito-Ruiz. Argon Plasma-Assisted Liposuction for Arm Contouring: Safety, Efficacy, and Skin Tightening Outcomes. 2025. DOI: 10.1093/asjof/ojaf058; Argon Plasma: Analysis of 594 Patients—Safety, Complications, and Satisfaction.
- FDA — atualização sobre Renuvion/J-Plasma, 2023; FDA — riscos de certos usos de radiofrequência microagulhada, 2025.
- Anvisa — sistema oficial de consultas de produtos para saúde.
- Ultrassom: VASER; SAFER / FAGA Medical; LipoSound / NEWPONG.
- Aspiração e laser: MicroAire PAL; body-jet / Human Med; Cynosure — Smartlipo e TempSure.
- Plasma: EMED — instruções de uso Argo Plasma; NeoGen — plasma de nitrogênio.
- Retraction: Tentrek — descrição da plataforma e dos aplicadores; Meoty — apresentação brasileira da radiofrequência monopolar. Informações de mecanismo; alegações promocionais de superioridade não foram adotadas como conclusões clínicas.
- Outras radiofrequências subdérmicas: Thermi — ThermiTight; ATTIVA — tecnologia S.I.H..
- Outras radiofrequências microagulhadas: Jeisys Medical Brasil — Potenza; Cynosure Lutronic — Genius.
- Radiofrequência: InMode — BodyTite; QuantumRF; Morpheus8; Cutera — Secret RF; Thermage.
- CLASSYS — Ultraformer MPT.